داوری مقاله: انواع، فرآیند و نکات طلایی

مقدمه: دروازه‌ای به دنیای انتشار علمی

آیا تا به حال مقاله علمی نوشته‌اید و در انتظار نتیجه داوری آن بوده‌اید؟ این انتظار می‌تواند پراسترس باشد، به‌خصوص اگر با فرآیند داوری مقاله آشنایی کامل نداشته باشید. انتشار یک مقاله در یک مجله علمی معتبر، نقطه‌ی اوج ماه‌ها یا سال‌ها تلاش پژوهشی است، اما این مسیر بدون گذر از یک مرحله‌ی حیاتی و طاقت‌فرسا میسر نمی‌شود: داوری همتا (Peer Review). داوری مقاله، ستون فقرات انتشار علمی محسوب می‌شود و نقش حیاتی در حفظ کیفیت، اعتبار و شفافیت تحقیقات منتشر شده ایفا می‌کند. این فرآیند تضمین می‌کند که تنها تحقیقات دقیق، معتبر و نوآورانه به جامعه علمی عرضه شوند. این مقاله به عنوان یک راهنمای جامع برای شما نویسندگان مقالات علمی و دانشجویان تحصیلات تکمیلی طراحی شده است تا با فرآیند داوری آشنا شوید، انواع آن را بشناسید، از نقش‌ها و مسئولیت‌های خود آگاه شوید و مهم‌تر از همه، با به‌کارگیری نکات طلایی، شانس موفقیت خود را در این مرحله افزایش دهید. هدف ما این است که در پایان این مطلب، شما نه تنها درک عمیقی از چیستی و چرایی داوری مقاله داشته باشید، بلکه بدانید چگونه می‌توانید هم به عنوان نویسنده و هم در آینده به عنوان داور، در این فرآیند مهم نقش‌آفرینی کنید.

داوری مقاله چیست و چرا در انتشار علمی اهمیت دارد؟

برای درک بهتر فرآیند انتشار، ابتدا باید بدانیم داوری مقاله دقیقاً به چه معناست.

تعریف جامع داوری مقاله

داوری مقاله، که با نام‌های «داوری همتا» یا «بازنگری همتا» نیز شناخته می‌شود، فرآیندی است که طی آن یک دست‌نوشته (Manuscript) پیش از انتشار علمی، توسط یک یا چند متخصص هم‌رشته با نویسنده، به صورت انتقادی مورد ارزیابی قرار می‌گیرد. این متخصصان، داوران (Reviewers) یا رفری (Referees) نامیده می‌شوند و وظیفه دارند اعتبار علمی، صحت روش‌شناختی، اصالت، نوآوری، وضوح نگارش و اهمیت مقاله را بررسی کنند.

اهمیت داوری مقاله در انتشار علمی

داوری مقاله نقش‌های حیاتی متعددی در اکوسیستم چاپ مقاله و انتشار علمی ایفا می‌کند:

• تضمین کیفیت: مهم‌ترین نقش داوری، عمل کردن به عنوان یک فیلتر کیفیت است. داوران مقالات ضعیف، ناقص یا فاقد اعتبار را شناسایی کرده و مانع انتشار آن‌ها می‌شوند، در حالی که مقالات با کیفیت و ارزشمند را برای چاپ تایید می‌کنند.
• شناسایی خطاها و کاستی‌ها: داوران با دقت مقاله را مطالعه می‌کنند و می‌توانند خطاها، ابهامات یا نقاط ضعفی را که حتی خود نویسندگان نیز متوجه آن‌ها نشده‌اند، شناسایی کنند. این بازخورد سازنده به نویسندگان کمک می‌کند تا کار خود را پیش از انتشار بهبود بخشند.
• افزایش اعتبار: مقالاتی که از فیلتر داوری همتا عبور می‌کنند، از اعتبار بیشتری در جامعه علمی برخوردار هستند، زیرا متخصصان مستقل صحت و اعتبار آن‌ها را تأیید کرده‌اند. این امر به افزایش اعتماد به نتایج تحقیقاتی و شکل‌گیری دانش مبتنی بر شواهد کمک می‌کند.
• نقش اخلاقی: داوری به شناسایی و جلوگیری از سوءرفتارهای علمی مانند سرقت ادبی (Plagiarism)، دستکاری داده‌ها (Data Manipulation) یا انتشار نتایج تکراری (Duplicate Publication) کمک می‌کند و نقش مهمی در رعایت اخلاق در داوری و پژوهش دارد.

به طور خلاصه، داوری مقاله تضمین‌کننده کیفیت مقاله و سنگ‌بنای اعتبار علمی در دنیای پژوهش است.

فرآیند گام به گام داوری مقاله

فرآیند داوری مقاله معمولاً شامل چندین گام مشخص است که از زمان ارسال مقاله توسط نویسنده تا انتشار نهایی آن به طول می‌انجامد. آشنایی با این مراحل به نویسندگان کمک می‌کند تا انتظارات واقع‌بینانه‌ای داشته باشند و بتوانند فرآیند را بهتر مدیریت کنند.

نمای کلی فرآیند

پس از اینکه نویسنده مقاله خود را از طریق سیستم آنلاین مجله ارسال می‌کند، مقاله وارد یک چرخه ارزیابی می‌شود که شامل بررسی‌های اولیه توسط دفتر مجله، ارزیابی توسط سردبیر، ارسال به داوران، دریافت نظرات، بازنگری توسط نویسنده و تصمیم‌گیری نهایی است.

مراحل کلیدی فرآیند داوری

1. ارسال دست‌نوشته توسط نویسنده: نویسنده مقاله را مطابق با دستورالعمل‌های مجله آماده کرده و از طریق سامانه آنلاین ارسال می‌کند. این مرحله شامل ارائه کاور لتر (Cover Letter)، اطلاعات نویسندگان، عنوان، چکیده، کلمات کلیدی، متن اصلی، جداول، شکل‌ها و فهرست منابع است.

2. بررسی اولیه توسط دفتر مجله/سردبیر: در این مرحله که گاهی به آن «بررسی تحریریه» (Editorial Check) نیز گفته می‌شود، کارمندان دفتر مجله یا دستیار سردبیر، مقاله را از نظر انطباق با حوزه موضوعی مجله، فرمت‌بندی، و رعایت دستورالعمل‌های اولیه بررسی می‌کنند. همچنین، معمولاً از نرم‌افزارهای مشابهت‌یاب (Plagiarism Checkers) برای بررسی احتمال سرقت ادبی استفاده می‌شود. در صورت مثبت بودن، مقاله ممکن است در همین مرحله رد شود (Desk Rejection).

3. ارجاع به داوران (Peer Review): اگر مقاله از مرحله بررسی اولیه عبور کند، سردبیر یا یکی از اعضای هیئت تحریریه که در حوزه موضوعی مقاله تخصص دارد، مقاله را برای داوری همتا به تعدادی (معمولاً ۲ یا ۳) داور متخصص ارجاع می‌دهد. سردبیر تلاش می‌کند داورانی را انتخاب کند که در زمینه مقاله تخصص کافی داشته باشند و تضاد منافع (Conflict of Interest) نداشته باشند.

4. فرآیند داوری: داوران دعوت سردبیر را پذیرفته و مقاله را به دقت مطالعه می‌کنند. آن‌ها اعتبار روش‌شناسی، صحت نتایج، تحلیل داده‌ها، نوآوری، اهمیت یافته‌ها، کیفیت نگارش و ساختار مقاله را ارزیابی می‌کنند. داوران نظرات، پیشنهادات برای اصلاح و توصیه خود را به سردبیر ارائه می‌دهند (معمولاً در یک فرم داوری استاندارد).

5. تصمیم سردبیر: پس از دریافت نظرات تمامی داوران، سردبیر نظرات را جمع‌بندی و بررسی می‌کند. بر اساس توصیه‌های داوران، سردبیر یکی از تصمیمات زیر را اتخاذ می‌کند:

• پذیرش بدون نیاز به بازنگری (Accept): بسیار نادر است و برای مقالات استثنایی رخ می‌دهد.
• پذیرش با بازنگری جزئی (Accept with Minor Revisions): مقاله با اعمال اصلاحات کوچک مد نظر داوران و سردبیر قابل پذیرش است.
• پذیرش با بازنگری کلی (Accept with Major Revisions): مقاله نیاز به اصلاحات قابل توجهی دارد و پس از بازنگری مجدداً مورد ارزیابی قرار می‌گیرد.
• رد (Reject): مقاله به دلیل مشکلات جدی علمی، روش‌شناختی یا عدم انطباق با حوزه مجله قابل پذیرش نیست.
• رد با امکان ارسال مجدد پس از اصلاحات اساسی (Reject and Resubmit): در برخی مجلات برای مقالاتی که پتانسیل دارند اما نیاز به کار و اصلاحات بسیار زیادی دارند، این گزینه ارائه می‌شود.

6. بازنگری نویسنده: در صورت درخواست بازنگری، نویسنده بر اساس نظرات داوران و سردبیر، مقاله را اصلاح می‌کند و یک پاسخ مفصل و نقطه به نقطه (Response to Reviewers) به تمامی نظرات و اقدامات انجام شده ارائه می‌دهد. مقاله بازنگری شده به همراه پاسخ نویسنده مجدداً برای مجله ارسال می‌شود.

7. تصمیم نهایی و انتشار: سردبیر یا داوران مجدداً مقاله بازنگری شده و پاسخ نویسنده را بررسی می‌کنند. در صورت تأیید نهایی اصلاحات، مقاله برای انتشار پذیرفته می‌شود. سپس وارد مراحل آماده‌سازی برای چاپ مقاله (Editing, Typesetting) شده و منتشر می‌گردد.

میانگین زمانبندی هر مرحله

زمان هر مرحله می‌تواند بسته به مجله، حوزه موضوعی، و سرعت عمل داوران بسیار متفاوت باشد. به طور کلی:

• بررسی اولیه توسط دفتر مجله: چند روز تا ۲ هفته
• ارسال به داوران و فرآیند داوری: ۱ تا ۳ ماه (گاهی بیشتر)
• تصمیم اولیه سردبیر و اطلاع‌رسانی به نویسنده: چند روز تا ۲ هفته پس از دریافت نظرات همه داوران
• زمان بازنگری توسط نویسنده: ۲ هفته تا ۲ ماه (بسته به حجم اصلاحات)
• داوری مجدد (در صورت نیاز به بازنگری کلی): چند هفته تا ۲ ماه
• تصمیم نهایی و پذیرش: چند روز تا ۲ هفته پس از دریافت بازنگری یا داوری مجدد
• آماده‌سازی برای انتشار: چند هفته تا چند ماه (بسته به صف انتشار مجله)

آشنایی با این زمانبندی به شما کمک می‌کند تا انتظار واقع‌بینانه‌ای از فرآیند داشته باشید.

انواع داوری مقاله: مزایا و معایب

فرآیند داوری همتا به روش‌های مختلفی انجام می‌شود که هر کدام مزایا و معایب خاص خود را دارند. شناخت این انواع داوری برای نویسندگان ضروری است:

۱. داوری تک‌کور (Single-Blind Review)

• ویژگی: در این روش، هویت داوران برای نویسنده ناشناس است، اما داوران از هویت نویسنده مطلع هستند. این مدل، پرکاربردترین نوع داوری در مجلات علمی است.
• مزایا: محافظت از داوران در برابر انتقام‌جویی احتمالی نویسندگان، تشویق داوران به ارائه نقدهای صریح و بی‌پرده، و کاهش سوگیری احتمالی داور به نفع نویسندگان مشهور (هرچند که هویت نویسنده مشخص است).
• معایب: احتمال سوگیری داور بر اساس شناخت از نویسنده (مثلاً رقابت حرفه‌ای یا پیش‌داوری)، احتمال سوگیری بر اساس وابستگی موسسه‌ای نویسنده، و احتمال ارائه نظرات تند یا غیرمنصفانه توسط داور ناشناس.

۲. داوری دوکور (Double-Blind Review)

• ویژگی: در این مدل، هویت نویسنده برای داوران و هویت داوران برای نویسنده ناشناس باقی می‌ماند. این روش برای افزایش بی‌طرفی طراحی شده است.
• مزایا: افزایش قابل توجه بی‌طرفی در ارزیابی مقاله، کاهش سوگیری‌های ناشی از شهرت نویسنده، جنسیت، ملیت، یا وابستگی موسسه‌ای. این روش تمرکز را کاملاً بر کیفیت مقاله و محتوای علمی آن قرار می‌دهد.
• معایب: دشواری در پنهان کردن کامل هویت نویسنده در برخی رشته‌ها (مانند علوم کامپیوتر یا علوم اجتماعی که در آن‌ها به کارهای قبلی به راحتی می‌توان نویسنده را شناسایی کرد)، نیاز به کار و دقت بیشتر از سوی سردبیر برای حذف اطلاعات شناسایی کننده از مقاله، و احتمال اینکه داوران به دلیل عدم شفافیت کامل، مسئولیت‌پذیری کمتری احساس کنند.

۳. داوری باز (Open Review)

• ویژگی: در این مدل، هویت نویسنده و داور برای هر دو طرف مشخص و آشکار است. گاهی اوقات، نظرات داوران و پاسخ نویسندگان نیز به صورت عمومی منتشر می‌شود.
• مزایا: افزایش شفافیت در فرآیند داوری مقاله، افزایش مسئولیت‌پذیری داوران و نویسندگان (چون هویتشان مشخص است)، امکان گفتگوی سازنده و مستقیم بین نویسنده و داور، و پتانسیل برای آموزش داوران تازه‌کار.
• معایب: احتمال اینکه داوران (به خصوص داوران جوان) به دلیل ترس از تأثیر منفی بر روابط حرفه‌ای آینده خود، از ارائه نقدهای صریح و قوی اجتناب کنند، و تأثیر احتمالی شهرت نویسنده یا داور بر روند ارزیابی مقاله.

سایر انواع داوری (اختیاری)

انواع دیگری از داوری نیز وجود دارند که کمتر رایج هستند یا در حال توسعه می‌باشند، مانند:

• داوری مشارکتی (Collaborative Review): داوران با یکدیگر در مورد مقاله بحث می‌کنند و یک گزارش واحد ارائه می‌دهند.
• داوری پس از انتشار (Post-Publication Review): مقاله بلافاصله پس از یک بررسی اولیه منتشر شده و سپس در یک پلتفرم عمومی مورد نقد و بررسی جامعه علمی قرار می‌گیرد (مانند برخی پلتفرم‌های مقالات پیش‌چاپ یا مجلات دسترسی آزاد).
• داوری مبتنی بر پلتفرم (Platform-based Peer Review): استفاده از پلتفرم‌های آنلاین مستقل از مجله برای مدیریت فرآیند داوری.

پرکاربردترین نوع داوری: همانطور که اشاره شد، داوری تک‌کور (Single-Blind Review) همچنان پرکاربردترین مدل در مجلات علمی سنتی است، اگرچه گرایش به سمت مدل‌های شفاف‌تر مانند دوکور و باز در حال افزایش است. انتخاب مدل داوری به سیاست‌ها و اولویت‌های هر مجله بستگی دارد. کدام مدل داوری را برای مقاله خود ترجیح می‌دهید و چرا؟ تجربیات خود را با ما در میان بگذارید!

نقش‌ها و مسئولیت‌ها در فرآیند داوری

موفقیت فرآیند داوری به همکاری و ایفای نقش صحیح توسط سه گروه اصلی بستگی دارد: نویسندگان، داوران و ویراستاران (سردبیران). نقش نویسنده فراتر از نگارش مقاله است. نویسندگان مسئولیت‌های مهمی در قبال فرآیند داوری دارند:

• آماده‌سازی دقیق دست‌نوشته: اطمینان از رعایت کامل دستورالعمل‌های مجله در مورد ساختار، فرمت‌بندی، سبک ارجاع‌دهی، وضوح نگارش و کیفیت شکل‌ها و جداول. مقاله‌ای که از نظر فنی کامل باشد، اولین گام را برای پذیرش برداشته است.
• صداقت علمی و اخلاقی: عدم ارتکاب سوءرفتار علمی مانند سرقت ادبی (استفاده از کار دیگران بدون ذکر منبع)، دستکاری داده‌ها، یا جعل نتایج. اعلام هرگونه تضاد منافع احتمالی (مانند دریافت حمایت مالی از شرکتی که محصولش در مقاله بررسی شده است).
• پاسخگویی حرفه‌ای و مستدل به نظرات داوران: در صورت درخواست بازنگری، نویسندگان باید تمامی نظرات داوران و سردبیر را به دقت مطالعه کنند و به صورت نقطه‌به‌نقطه به آن‌ها پاسخ دهند. تغییرات اعمال شده در متن مقاله باید به وضوح مشخص شود و در پاسخ به داوران دلایل انجام یا عدم انجام تغییرات به صورت منطقی و مستدل توضیح داده شود.
• حفظ آرامش در برابر نقدهای تند: گاهی اوقات نظرات داوران ممکن است تند یا غیرمنصفانه به نظر برسد. نویسندگان باید سعی کنند انتقادات را به صورت سازنده در نظر بگیرند و از پاسخگویی احساسی یا تهاجمی خودداری کنند. به یاد داشته باشید که هدف اصلی داوری بهبود کیفیت مقاله است.

نکات کاربردی برای موفقیت در فرآیند داوری

 رعایت نکات کاربردی می‌تواند فرآیند داوری را روان‌تر و نتیجه‌بخش‌تر کند:

• انتخاب مجله مناسب: پیش از ارسال مقاله، مطمئن شوید که مقاله شما با حوزه موضوعی و سطح علمی مجله همخوانی دارد. مطالعه مقالات اخیراً منتشر شده در مجله می‌تواند در این زمینه بسیار کمک‌کننده باشد. یک انتخاب اشتباه، شانس پذیرش مقاله شما را به شدت کاهش می‌دهد. محصول پیشنهاد مجله می تواند فهرستی از مجلات متناسب با مقاله شما ارائه کند.
• مطالعه دقیق دستورالعمل‌های مجله: هر مجله‌ای دستورالعمل‌های خاص خود را برای نگارش و ارسال مقاله دارد (Author Guidelines). بی‌توجهی به این دستورالعمل‌ها می‌تواند منجر به رد مقاله در مرحله بررسی اولیه شود. به فرمت‌بندی، سبک ارجاعات، ساختار بخش‌ها و تعداد کلمات توجه کنید.
• کیفیت نگارش: مقاله شما باید با زبانی واضح، دقیق و علمی نوشته شده باشد. ساختار منطقی و پیوستگی بین بخش‌ها بسیار مهم است. پیش از ارسال، مقاله را از نظر گرامری و املایی به دقت بررسی کنید. استفاده از خدمات ویرایش زبان انگلیسی (در صورت نیاز) می‌تواند کیفیت مقاله شما را بالا ببرد.
• پاسخگویی حرفه‌ای به داوران: هنگامی که نظرات داوران را دریافت می‌کنید، وقت بگذارید و آن‌ها را به دقت بررسی کنید. پاسخ شما به داوران باید جامع، مؤدبانه و مستدل باشد. به هر نظر به صورت جداگانه پاسخ دهید. اگر با نظری موافق نیستید، دلایل منطقی و مستند خود را توضیح دهید.
• صبر و حرفه‌ای‌گری: فرآیند داوری زمان‌بر است. صبور باشید و از پیگیری‌های مکرر و بی‌مورد اجتناب کنید. در صورت نیاز به پیگیری، با لحنی حرفه‌ای و محترمانه از دفتر مجله استعلام کنید.

استفاده از سامانه‌ داوری مقاله با هوش مصنوعی پیش از ارسال، می‌تواند نقدهای اولیه سازنده‌ای ارائه دهد.

چالش‌ها و آینده داوری مقاله

با وجود اهمیت فراوان، فرآیند داوری مقاله با چالش‌هایی نیز روبروست و دستخوش تغییر و تحولاتی برای انطباق با دنیای نشر علمی در حال رشد است.

چالش‌های موجود:

• زمان‌بر بودن: همانطور که در بخش فرآیند دیدیم، داوری مقاله می‌تواند فرآیندی طولانی باشد که باعث تأخیر در انتشار علمی نتایج تحقیقات می‌شود.
• سوگیری‌ها: علی‌رغم تلاش برای افزایش بی‌طرفی (به خصوص در مدل‌های دوکور)، همچنان احتمال وجود سوگیری‌های ناخواسته بر اساس جنسیت، ملیت، وابستگی موسسه‌ای، شهرت قبلی نویسنده یا داور، و حتی سوگیری‌های تأییدی (Confirmation Bias) وجود دارد.
• یافتن داور متخصص: با افزایش تعداد مقالات ارسالی و تخصصی‌تر شدن حوزه‌های علمی، یافتن داوران واجد شرایط و با زمان آزاد برای ارزیابی مقاله به یک چالش فزاینده تبدیل شده است.
• فقدان شفافیت: در برخی مدل‌های داوری (به خصوص تک‌کور)، نبود شفافیت کامل می‌تواند منجر به نارضایتی نویسندگان یا تردید در مورد انصاف فرآیند داوری شود.
• تشخیص تقلب: با وجود تلاش‌ها و استفاده از نرم‌افزارهای مشابهت‌یاب، تشخیص اشکال پیچیده‌تر سوءرفتار علمی مانند دستکاری دقیق داده‌ها یا جعل نتایج همچنان دشوار است.

روندهای نوظهور و آینده داوری مقاله:

جامعه علمی در حال بررسی راه‌هایی برای بهبود فرآیند داوری و مقابله با چالش‌ها است. برخی از این روندها عبارتند از:

• استفاده از هوش مصنوعی: داوری مقاله با هوش مصنوعی پتانسیل زیادی برای تسریع و بهبود بخش‌هایی از فرآیند دارد. هوش مصنوعی می‌تواند برای غربالگری اولیه (بررسی ساختار علمی، گرامر) و ارائه نقدهای اولیه خودکار مورد استفاده قرار گیرد. البته هوش مصنوعی در حال حاضر نمی‌تواند جایگزین کامل نقش داور انسانی در ارزیابی عمیق علمی و مفهومی مقاله شود.
• سیستم‌های مبتنی بر بلاک‌چین: در حال بررسی برای افزایش شفافیت، ثبت سوابق داوری و ارائه پاداش‌های غیرمادی (مثلاً اعتبار) به داوران.
• مدل‌های جدید داوری: گرایش به سمت مدل‌های داوری بازتر برای افزایش شفافیت و پاسخگویی. مدل‌هایی مانند گزارش‌های ثبت‌شده (Registered Reports) که در آن‌ها روش تحقیق پیش از اجرای پژوهش و جمع‌آوری داده‌ها داوری می‌شود.

آینده داوری مقاله احتمالاً ترکیبی از مدل‌های سنتی و رویکردهای نوآورانه مبتنی بر فناوری خواهد بود تا کارایی، شفافیت و انصاف این فرآیند حیاتی افزایش یابد. مطالعه در مورد نوآوری‌ها در فرآیند داوری می‌تواند دیدگاه شما را گسترش دهد.

نتیجه‌گیری

داوری مقاله فرآیندی پیچیده اما حیاتی در دنیای انتشار علمی است. این فرآیند، که با ارزیابی مقاله توسط متخصصان همتا انجام می‌شود، تضمین‌کننده کیفیت مقاله و اعتبار نتایج تحقیقاتی است. با شناخت کامل فرآیند داوری گام به گام، انواع داوری (تک‌کور، دوکور، باز)، و آگاهی از نقش نویسنده، نقش داور و ویراستاران، می‌توانید با آمادگی بیشتری در این مسیر قدم بگذارید. برای نویسندگان، آماده‌سازی دقیق مقاله، انتخاب مجله مناسب، و پاسخگویی حرفه‌ای به نظرات داوران کلید موفقیت است. با وجود چالش‌هایی مانند زمان‌بر بودن و سوگیری‌های احتمالی، فرآیند داوری در حال تکامل است و فناوری‌هایی مانند داوری مقاله با هوش مصنوعی و مدل‌های شفاف‌تر نویدبخش آینده‌ای کارآمدتر و منصفانه‌تر برای چاپ مقاله و انتشار علمی هستند. با درک عمیق این فرآیند و رعایت اخلاق در داوری، می‌توانیم به رشد و پیشرفت دانش بشری کمک کنیم. امیدواریم این راهنما به شما در مواجهه موفقیت‌آمیز با داوری مقاله یاری رسانده باشد.

سوالات متداول (FAQ)

چقدر طول می‌کشد تا مقاله من داوری شود؟زمان فرآیند داوری بسیار متغیر است و به مجله، حوزه موضوعی و سرعت عمل داوران بستگی دارد. به طور میانگین، از زمان ارسال تا دریافت تصمیم اولیه ممکن است ۱ تا ۳ ماه یا بیشتر طول بکشد. در صورت نیاز به بازنگری، زمان بیشتری نیز اضافه خواهد شد.

اگر مقاله من رد شد چه باید بکنم؟رد شدن مقاله بخشی از فرآیند انتشار علمی است و نباید دلسرد شوید. نظرات داوران و سردبیر را به دقت مطالعه کنید. این نظرات معمولاً حاوی بازخوردهای ارزشمندی برای بهبود کیفیت مقاله شما هستند. مقاله را بر اساس نظرات اصلاح کرده و برای مجله دیگری (که با حوزه و سطح مقاله شما همخوانی بیشتری دارد) ارسال کنید. می‌توانید از سامانه‌های پیشنهاد مجله نیز کمک بگیرید.

تضاد منافع در داوری مقاله به چه معناست؟تضاد منافع زمانی رخ می‌دهد که روابط یا منافع شخصی، حرفه‌ای، یا مالی یک داور بر ارزیابی بی‌طرفانه او از مقاله تأثیر بگذارد یا به نظر برسد که تأثیر می‌گذارد. مثال‌ها شامل همکاری قبلی با نویسنده، رقابت مستقیم، یا داشتن منافع مالی مرتبط با موضوع مقاله است. در صورت وجود، داور باید این موضوع را به سردبیر اعلام کند.