نمایه | آخرین بروز رسانی |
---|---|
Scopus | فوریه ۲۰۲۲ |
ISI | مارس ۲۰۲۳ |
SCImago | ژانویه ۲۰۲۰ |
ISI Open Access Journals | مارس ۲۰۲۴ |
لیست سیاه وزارت علوم | فروردین ۱۴۰۲ |
لیست سیاه وزارت بهداشت | فروردین ۱۴۰۲ |
لیست سیاه دانشگاه آزاد | بهمن ۱۳۹۹ |
مجلات دارای زمان داوری | ژانویه ۲۰۲۲ |
مجلات درجه بندی شده از نظر سختی پذیرش | ژانویه ۲۰۲۲ |
فراخوانهای مقاله | فوریه ۲۰۲۴ |
نمایه | آخرین بروز رسانی |
---|---|
Scopus | ژانویه ۲۰۲۴ |
ISI | آپریل ۲۰۲۴ |
SCImago | می ۲۰۲۴ |
ISI Open Access Journals | مارس ۲۰۲۴ |
لیست سیاه وزارت علوم | فروردین ۱۴۰۳ |
لیست سیاه وزارت بهداشت | فروردین ۱۴۰۳ |
لیست سیاه دانشگاه آزاد | آذر ۱۴۰۱ |
مجلات دارای زمان داوری | ژانویه ۲۰۲۴ |
مجلات درجه بندی شده از نظر سختی پذیرش | ژانویه ۲۰۲۴ |
فراخوانهای مقاله | فوریه ۲۰۲۴ |
Biological Reviews
آمریکا | کشور |
۱۲٫۸۲ | Impact Factor |
1464-7931 | ISSN |
1469-185X | e-ISSN |
1924 تا کنون | مدت فعالیت |
Wiley-Blackwell | ناشر |
onlinelibrary.wiley.com | سایت مجله |
این مجله در فهرست مجلات Scopus قرار دارد بر اساس تقسیم بندی این بنیاد مقالات چاپ شده در این مجله در رشته های تخصصی زیر قرار دارند:
بر اساس دسته بندی این بنیاد این مجله در دسته Q1 قرار دارد
رشته تخصصی و رتبه مجله در آن رشته:
Biological Reviews بررسیهای ترکیبی را بر اساس ادبیات منتشر میکند که سؤالات زیستشناسی مهمی را که برای خوانندگان گسترده جالب هستند و به موقع هستند (مثلاً از یک زمینه در حال حرکت، یا به دلیل اکتشافات جدید یا پیشرفتهای مفهومی) پوشش میدهد. یک بررسی ترکیبی فراتر از جمعآوری اطلاعات است، بلکه باید اطلاعات را تجزیه و تحلیل کند و یک چارچوب نظری یا مفهومی جدید بسازد که میتواند اساساً منطقه را تغییر دهد.
تعریف مرور مفهوم مرور ما مفهومی است که به طور جامع ادبیات را بررسی میکند تا به یک سؤال کلیدی بیولوژیکی پاسخ دهد، یا سؤالات زیستشناختی جدیدی را شناسایی کند که برای پیشبرد این زمینه باید به آنها پرداخت. این شامل استفاده از داده ها از ادبیات (به عنوان مثال، در متاآنالیز) است. یک بررسی در تضاد با تحقیقات اولیه است که تولید داده های جدید است. بنابراین، بررسیهای تاکسونومیک یا فیلوژنتیک، که از دادههای جدید نتیجهگیری میکنند (حتی اگر از نمونههای «منتشر شده» یا دادههای توالی بایگانی شده باشند) معمولاً به عنوان تحقیقات اولیه از محدوده خارج میشوند. همچنین «قطعات عقیده» که بر اساس یک بررسی ناقص از ادبیات است، که در آن مطالعاتی فقط برای یک فرضیه مشخص گنجانده شده اند، خارج از محدوده هستند. بررسیهای مناسب برای بررسیهای زیستشناختی، ادبیات را ترکیب میکنند و از این بینشهای جدید به شکلدهی مجدد یک منطقه کمک میکنند. برای کمک به نویسندگان با برخی راهنماییهای مشخص، یک داور آنچه را که ما به دنبال آن هستیم به روشهای زیر شرح داد:
"بررسی های عالی بینش مفهومی جدیدی را ارائه می دهند که در ادبیات اولیه وجود ندارد. به عنوان مثال، آنها ممکن است موارد ادبی (مانند تجربی یا نظری) را که قبلاً قطع شده بودند، گرد هم بیاورند تا نشان دهند که در واقع در کجا همپوشانی دارند. یا بررسی ممکن است ایده ها و فرضیه های مهم جدیدی ایجاد کند. چنین بررسیهایی نادر هستند، اما اگر خوانا و واضح باشند، میتوانند مبنای یک جهت تحقیقاتی جدید باشند. بررسیهای خوب موضوعات دشوار را توضیح میدهند و از مثالهایی برای نشان دادن چگونگی پیوند پدیدهها یا نظریهها استفاده میکنند، یا مروری ترکیبی از حجم وسیعی از ادبیات (تجربی یا نظری) ارائه میدهند. آنها می توانند اولین ورودی به یک ادبیات جدید باشند و اغلب به خوانندگان اجازه می دهند اطلاعات یا بینش هایی را استخراج کنند (مثلاً در مورد آزمایش های کلیدی که باید انجام شود) که دیدن آنها از خواندن ادبیات اولیه یا خلاصه های موجود دشوار است. بررسی های نه چندان مفیدی نیز وجود دارد. اینها بیشتر شبیه خلاصه هستند. آنها نظرات یا نتایج اخیر یک یا چند زمینه را خلاصه می کنند، نتیجه گیری هایی را که به راحتی از چکیده مقالات تحقیقاتی اولیه به دست می آید، مجدداً بیان می کنند و شکاف های واقعی، اما کاملاً آشکار را در دانش شناسایی می کنند. نوشتن چنین مقاله ای برای سازماندهی افکار خود می تواند بسیار مفید باشد، اما معمولاً برای دیگران کاربرد محدودی دارد.
Biological Reviews به دنبال "بررسی های عالی" در توضیحات بالا است. این فراتر از ارزشی است که آنها با ایجاد بینش های جدید (به جای ارائه اطلاعات برای خوانندگان برای ایجاد بینش های جدید) به آن ها اضافه می کنند، «بررسی های خوب» است.
نقد و بررسی کتاب ها منتشر نمی شود.
تحت برخی شرایط، در صورتی که نشان دهند ادبیات قابل توجه و مرتبطی وجود دارد و در بررسی قبلی نادیده گرفته شده است، پاسخهایی به بررسیهای قبلی منتشر میکنیم.
بنابراین، ما انتظار داریم که چنین قطعاتی نقدهای "مینی" باشند. ما از نویسندگان می خواهیم قبل از ارسال برای بحث در مورد مناسب بودن، با تیم تحریریه تماس بگیرند.
بررسی سبک و ساختار
انعطاف پذیری زیاد در طول، محتوا و ارائه مجاز است. هسته این بازنگری باید به یک مشکل اساسی بیولوژیکی (شامل رشته های مرتبط مانند بوم شناسی یا دیرین شناسی) بپردازد. بررسی موضوعات خارج از زیست شناسی (به عنوان مثال در پزشکی یا زراعت) تنها در صورتی در نظر گرفته می شود که تمرکز آنها بر روی سؤالات زیست شناسی اساسی باشد. ما گهگاه بررسیهای روششناختی را منتشر میکنیم و از معیارهای مشابهی استفاده میکنیم: آیا یک موضوع بیولوژیکی به خوبی بیان شده است، و آیا این بازبینی به جای فهرست کردن روشهای مختلف، بینشهای جدیدی ایجاد میکند؟
در حالی که مقالات ممکن است ارزش قابل توجهی برای متخصصان در یک زمینه تحقیقاتی خاص داشته باشند، آنها همچنین به عنوان مقدمه ای برای این حوزه برای افرادی که با آن درگیر هستند عمل می کنند. بنابراین از نویسندگان خواسته می شود که به گونه ای بنویسند که برای افراد غیر متخصص قابل درک باشد تا دانشمندانی که با این موضوع آشنا نیستند بتوانند چیزی از آن بیاموزند. مقالات را می توان به طور گسترده نشان داد. کلیه مقالات مشمول داوری می باشند.
آنچه مرورهای بیولوژیکی ارائه می دهد:
• خط مشی انعطاف پذیر در مورد ماهیت و طول مقالات، با گستره ای برای جداول و تصاویر گسترده • در معرض دید بین المللی با تیراژ جهانی • تولید بسیار حرفه ای با کپی-ویرایش گسترده و کنترل کیفیت برای تولید مقالات با بالاترین استاندارد
کلید واژه ها
بررسی های بیولوژیکی، زیست شناسی، علوم زیستی، زیست شناسی مدرن، زیست شناسی سلولی، زیست شناسی مولکولی، زیست شناسی حفاظتی، زیست شناسی تکاملی، بوم شناسی، زیست شناسی تکاملی، ژنتیک، فیزیولوژی، میکروبیولوژی، علوم اعصاب، دیرین زیست شناسی، علوم گیاهی و خاک، جانورشناسی